但是显然徐易容的解释并没有让诸多用户满意。他说抓虾是“国内在线阅读的创业者和领导者”，显而易见，既然抓虾的地位这么的崇高和具有意义，那么他放上google广告就不全然是为了盈利。按照徐易容的解释是，google广告能够“长期帮助我们更好的理解用户的习惯和注意力，有利于抓虾和创业团队的稳健成长”。
可以说，徐易容代表抓虾发表的这篇文章，在一定程度上流露出了国内某些知名小IT服务商的自命不凡的心态。毫无疑问，抓虾在国内在线阅读的市场上，具有比较重要的意义——但是请注意，互联网市场并不同于其他的市场，互联网市场是一个没有国界的市场。所以徐易容提出的那个国内领导者的身份在某种意义上说是毫无意义的。在面对google等优秀的订阅服务供应商面前，抓虾还有很长的一段路要走。所以如果抓虾现在就自诩为“国内在线阅读的创业者和领导者”，并因此而无端的对用户作出一些自以为是的判断的话，这是很危险的。
其实想到抓虾，我很容易想到豆瓣。同样都是一个很简单、很优秀的网络服务，豆瓣的姿态显然比抓虾要低调的多。虽然在昨天我毫不保留的对豆瓣即将推出的blog服务进行了批评，但是我对于之前阿北能够迅速对用户作出道歉，并摆出“我们错了我们在听”的态度，让我对他的印象加分不少。
古柏互动
当然，对于一个“国内在线阅读的创业者和领导者来说”，我这样一个小小的用户的意见并不能对其产生怎样的影响，他们大可以不考虑我的意见——但是，我，必须捍卫我表达意见的权利。
所以，我还要继续说下去。
其实关于抓虾放上google的做法，我倒是感觉无所谓。毕竟盈利是任何一个企业或者网站很现实的一个问题。虽然和菜头说如果他能中彩票一个亿就做天使投资者，但是世界上没有免费的午餐，和菜头也没有中一个亿，我严重怀疑天使投资是否真的存在。所以抓虾如果不能实现盈利的话，无论你是不会是创业者和领导者，你都会无可避免的走向死亡，互联网就是这么现实的一个问题。
所以，当抓虾作出动作想要盈利的时候，我一点都不反对。我之所以感到不爽的是，他虚伪的态度：做广告想盈利有什么不对？为什么非含糊其辞说要了解什么用户的习惯？
而且，在利用用户的文章（在一定程度上利用了用户的文章）做上google广告之后，还没有任何的通知，告诉用户一声，有人说这是强奸，但是我感觉这是偷窃。就仿佛我有一堆书，没有地方可以放置。抓虾说放到我这里来吧，我这里有个书架。当我放到他那里后，在没有通知我的前提下，抓虾就私自把那些书籍进行出租。当我发现之后，他反而说是为了了解人民大众的阅读习惯，希望我能理解。 古柏互动
当然，如果继续联想下去，例子还能举的更多。但是无论怎么举例子，都感觉抓虾在做一件不地道的问题，而且还将自己摆上道德的圣坛。
现在还难以看到大多数用户的反应，不过在那片抓虾日记下面，我还是感觉反对的声音较大。网络其实就是这么的无情，你可以为我提供服务，但是想利用我赚钱，那我就得考虑考虑。
所以抓虾如果真的想实现盈利的话，首先先将心态摆对。想实现盈利的心情是没有错误的，不过要将盈利途径放的更像“国内在线阅读的开创者和领导者”的高度。我不是对个google广告心存偏见，不过在国内来说，google广告真的不应该作为一个如此重要的网站的盈利模式。